Juk...

Juk taip gera buti laimingai! Pagarsinti muzika, kad ja girdetum koridoriaus gale esancioje virtuveleje. Dainuoti, kad tave girdetu kitam koridoriaus gale gyvenantis paniurelis ile Sokti maisant ant virykles kunkuliuojancia sriuba, nes... Juk taip gera buti! Gera tiketi, kad zmogus, gaves tavo laiska nusisypsos gera noreti, kad kazkas nusisypsotu! Gera paciai sypsotis! Juk... sypsena padaro musu akis laimingas, o musu akys nuskaidrina siela, o siela... leidzia mums tikrai Buti Laimingiems! Juk... yra del ko tokiems buti, ar ne? Juk... yra tokie zmoguciai, kaip Tu, kaip As, kaip Jis, kaip Ji, kaip... Juk kiekvienas musu kelyje yra del to, kad ten turi buti, del to, kad gera susitikti, del to, kad norisi buti kartu!

As tik norejau tau nusisypsoti ir labai labai noreciau tiketi, kad ir Tu Man nusisypsosi, nes Juk turi Tokia Grazia Sypsena!!!

P.S.
[ Publikuota: 2007-11-22 ] • [ Autorius: Zhucka, amžius rašymo dieną: 21 m. ir 300 d. ]
[ Peržiūrėta: 162 ] • [ Komentarai: 0 ] • [ Rekomenduoti draugui! ]
[ Individualus adresas: http://Zhucka.net/irasas/juk/catid/7 ]

Tikroji Bitch?

Kas as - tikroji Bitch ar motina Terese?..

Vat zvelgiu pro langa i pilka rudeniska dangu ir mastau, kas geriau - buti stipria butybe, kuri lipa per kitu galvas, trypia uz save silpnesnius, skaudina tuos, kurie duodasi buti skaudinami, bet pasiekia savo, gauna tai, ko nori, ar visgi tuo asmeniu, kuris paglosto galva liudinciam, istiesia ranka suklupusiam, nuramina verkianti, apgina skriaudziama, yra visada ir visur, bet del visu kitu, o ne del saves? mastau, kokia as esu? Tikriausiai, atitikciau labiau pirmaji tipa, nes galiu be pasigailejimo sutrypti tuos, kurie bus mano kelyje, kurie uzstos man duris, vedancias link tikslo, bet kita vertus... ar tai tikrai darau be pasigailejimo? Ar neverkiu po to gudzia nakti, susisukusi i kamuoliuka savo tokioje dideleje, rodos, ir vienisoje lovoje? Ar negailiu tu, kuriuos parklupdziau pries savo svajones? Ar tikrai esu ta tikroji siuolaikine Bitch is didziosios B?..

Negaliu ramiai praeiti pro verkianti, negaliu nepadeti suklupusiam, negaliu neapginti skriaudziamo, bet... ir vel bet... ar tai darau nuosirdziai? Ar tik siekdama kazkokios asmenines naudos? Apskritai, kaip zinoti, kas siuolaikiniame pasaulyje yra nesavanaudiska? Viska dabar vertiname per prizme "as tau - tu man" arba "ranka ranka plauna". Sakot, gyvename pinigu amziuje? nemanau, greiciau naturiniu mainu amziuje - paslauga uz paslauga, akis uz aki... Ir viskas tik tam, kad uzliptum i Babelio boksto virsune, kad uzsikabarotum kuo auksciau, kad pasiektum tai, ko visi taip nori, nors... patys nezino, kodel to nori... Stai stovime visi Babelio boksto papedeje, kalbame apie svajones, tikslus, siekius ir vis tiek nesuprantame vienas kito, nesigiliname i tai, ka sako Jis ar Ji, o girdime tik save, matome tik virsune, del kurios visi pasiryze kovoti iki paskutinio kraujo laso. Kiek daug prarandame siekdami to vieno tikslo!!! Kaip zinoti, ar prabegus metams, atsisuksime atgal ir nepakraupsime del to, kaip elgemes, nepasislykstesime tuo, ko siekeme, nenusijuoksime is to, kas atrode taip svarbu tada?!

Viskas kazkaip per daug laikina ir nesirisa tarpusavyje... Viskas kazkur cia pat, bet kartu taip toli, kad niekaip nepavyksta to suvokti...

Tiesiog pamastymai ramia popiete

P.S.
[ Publikuota: 2007-11-21 ] • [ Autorius: Zhucka, amžius rašymo dieną: 21 m. ir 300 d. ]
[ Peržiūrėta: 167 ] • [ Komentarai: 0 ] • [ Rekomenduoti draugui! ]
[ Individualus adresas: http://Zhucka.net/irasas/tikroji_bitch/catid/7 ]

Muhammad caricatures

Studijuodama Torūnėje turėjau kursą Contemporary Issues in Journalism. Turėjo labai gerą dėstytoją, kuris tikrai išmanė savo dalyką, žinojo, kaip bendrauti su auditorija, dėstė ne sausai, sudomindavo ir t.t. Kadangi buvome studentai iš įvairių Europos šalių, tai vieną iš paskaitų paskyrė religijų susidūrimo analizei. Žinoma, buvo prisimintas faktas apie Mahomedo karikatūrų išspausdinimą Danijos dienraštyje ir vėlesnis tų karikatūrų paplitimas po visą pasaulį bei kilęs vajus, kurio metu buvo padegtos Danijos ir Norvegijos ambasados, nukentėjo civiliai ir t.t. Šia tema buvo itin aštri diskusija klasėje, kurios metus man asmeniškai teko pakelti nemažą spaudimą ala už nesupratingumą ile ką gi, tebūnie bet kaip prancūzų filosofas, rašytojas Fransua Mari Arujė Volteras yra pasakęs: "Man bjauru tai, ką jūs sakote, bet esu pasiruošęs iki gyvenimo pabaigos ginti jūsų teisę tai sakyti!" ("I may disagree with what you say, but I’ll defend to the death your right to say it”…).
Taigi trumpai išdėstytas raštu mano požiūris, kurį pateikiau dėstytojui per atsiskaitymą:

All the outgivings concerning religion must be represented in the accurate way because religion is the topic that affects people feelings and goes much more deeper then any negative logical facts about any realistic cases. The havoc that came after a Danish newspaper publicized 12 original cartoons portraying the Prophet Muhammad in varying negative lights shows us how strong can be reaction when someone insults other’s believes.
It is not a question that authors of those caricatures and redactors of newspapers knew that drawing and printing the Prophet Muhammad portrait is an insult to all Islam followers. The question is did they have a right to do this? From one side, YES, because we have freedom of speech, we are living in the world where we can discuss our attitudes and we have a right to say loud that we do not like something, we are against some actions, events, facts etc. But from the other side, the answer to the same question is strict NO, because those caricatures not only insulted the Islam followers but as well strengthen the wrong stereotype that every Muslim is a radical Islamist, that the Prophet Muhammad only stimulates the battle against infidels… But by following this stream of answers I could find lots of pros and cons for both sides. What is mine opinion? Those caricatures were publicized not in the Islamic country and the Danish or any other country newspaper had the right to do this! In Western world caricatures are one of the really good ways to present public opinion about politicians, actualities, inner or outer problems etc. Yes, it was obvious trigger for all Islamic world to react and to start shouting that no one respects us and all Western world is laughing from things that are really important for us. They had the right to be angry but the way they expressed that anger was not fair… There are lots of means how to react to the offence, for example, diplomatic notes, peaceful protests, statements of resentment etc. Maybe it is stereotype again, but it really looks that every time Islam is hitched it is impossible to solve the problem in peaceful way. I will never justify such actions after publications of those caricatures as burned Danish and Norwegian embassies, violent hits, innocent people deaths etc. It is not the way how should be answered to any kind of affront! Such reaction for me is just incapacity to choose an appropriate countermeasures and to solve the problem in civilized manner!

This case with the Prophet Muhammad caricatures is just one drop in the sea of Western and Islam world confrontation. The main reason I can see in this face-off is the lack of respect from both sides! Muslims are grumbling about not enough regard to their religion, attitude to life and occidentals (westerners) can grouse on Muslim immigrants who are not only coming to their countries but as well trying to bring to the fore their way of living without even plunging into reverie that so they offend us, our feelings, our religion etc.

Atminties atgaivinimui

Caricature


P.S.
[ Publikuota: 2007-11-15 ] • [ Autorius: Zhucka, amžius rašymo dieną: 21 m. ir 293 d. ]
[ Peržiūrėta: 99 ] • [ Komentarai: 0 ] • [ Rekomenduoti draugui! ]
[ Individualus adresas: http://Zhucka.net/irasas/muhammad_caricatures/catid/7 ]